Судові спори
Справа OnlyFans: чому суд не прийняв податкову «на слово»
Матеріал підготовлено адвокатом Микитою Яківцем
29 червня 2026 року П'ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення у справі Ірини Фабрики проти ГУ ДПС в Одеській області (справа №420/21895/25) — і воно варте уваги не лише для тих, хто отримує дохід з іноземних платформ, а для будь-якого бізнесу, який стикається з донарахуваннями на основі міжнародного обміну інформацією.
Загальні цифри за рік — це не доказ конкретної операції.
Податкова, спираючись на дані від британських колег, заявила, що у 2021–2022 роках позивачка отримала дохід у розмірі понад 54,5 тисячі доларів США (близько 1,8 млн грн) від діяльності на платформі OnlyFans через оператора Fenix International Ltd. На цій підставі було нараховано ПДФО, військовий збір і штрафи на загальну суму, що вимірювалася сотнями тисяч гривень.
Це не поодинокий випадок. Того ж літа 2026 року подібні спори розглядали й інші суди: Київський окружний адміністративний суд першою інстанцією повністю скасував донарахування в аналогічній справі, а Верховний Суд в іншій справі направив розгляд на новий розгляд, вказавши нижчим інстанціям дослідити докази ретельніше. Це ознака сформованої, активно судимої категорії спорів — а не випадкового рішення одного суду.
Суд наголосив: узагальнена інформація з міжнародних баз даних — сумарні цифри за рік — не є достатнім доказом для нарахування податків. Податкова не встановила ні дат конкретних транзакцій, ні сум окремих платежів.
Податкова перерахувала дохід у гривні за курсом на кінець кожного року. Апеляція визнала це помилкою: іноземний дохід має перераховуватись за курсом на дату фактичного отримання коштів. Без встановлення точних дат операцій податкова не могла коректно визначити базу оподаткування.
Суд скасував основні податкові зобов'язання та значну частину штрафів — але залишив чинними штраф за ненадання інформації на запит податкової та штраф за неподання декларації. Тобто там, де на ранньому етапі не було адекватної реакції на запит, наслідки залишились — навіть у справі, виграній по суті.
Це прямо ілюструє те, про що йшлося в статті «Запит ДПС: як відповідати, щоб не нашкодити собі» — реакція на етапі запиту визначає частину результату ще до того, як справа доходить до суду.
Якщо ви отримали дохід через іноземну платформу — маркетплейс, стрімінговий сервіс, платформу для фрилансу — і отримали запит ДПС або вже донарахування на основі міжнародного обміну інформацією, це не привід панікувати, але й не привід ігнорувати. Є два моменти, де рішення визначає результат:
Якщо отримали запит щодо доходів з іноземної платформи або вже маєте податкове повідомлення-рішення на цій підставі — опишіть ситуацію тут, і я оціню, на чому можна побудувати захист.
Ця стаття має загальний інформаційний характер і не є індивідуальною консультацією. Правова позиція завжди залежить від конкретних документів і обставин справи — для оцінки вашої ситуації зверніться напряму.