Рішення ДПС про віднесення до ризикових платників ПДВ скасовано судом; підприємство виключено з переліку ризикових.
Аграрне підприємство обробляє понад 1 600 га сільськогосподарських земель, вирощуючи пшеницю, кукурудзу, ріпак та соняшник. У штаті — 25 працівників, підприємство має власні виробничі потужності та складські приміщення, регулярно подає форму 20-ОПП і аграрну статистичну звітність.
Попри це, ГУ ДПС в Одеській області рішенням від 17.03.2026 №1442 віднесло підприємство до переліку ризикових платників ПДВ за критерієм п. 8 Критеріїв ризиковості платника ПДВ — з посиланням на податкову інформацію за кодами 11 (накопичення залишків нереалізованих товарів за відсутності або недостатності місць їх зберігання) та 14 (постачання за рахунок реєстраційного ліміту, сформованого через операції, які податковий орган вважав не пов’язаними з господарською діяльністю).
Підприємство подало повний пакет документів на підтвердження реальності діяльності, однак ДПС повторно залишила рішення про ризиковість без змін.
ДПС обґрунтовувала рішення посиланням на нібито недостатність місць зберігання продукції, накопичення нереалізованих товарів та операції, які, на її думку, не були пов’язані з господарською діяльністю підприємства. Податковий орган також вказував на недостатність поданих платником документів — без конкретизації, яких саме документів бракує.
Діяльність підприємства є реальною та відповідає його матеріально-технічним і трудовим ресурсам. Придбані добрива безпосередньо використовуються в аграрному виробництві, а наявність складів і виробничої бази підтверджена документально. ДПС не пояснила, чому поданих документів недостатньо, а рішення комісії не містило конкретизації, які саме операції є ризиковими.
Суд встановив, що ДПС не обґрунтувала підстави ризиковості належними доказами, тоді як подані підприємством документи підтверджували реальність господарської діяльності та достатність матеріально-технічної бази. Суд зазначив, що рішення податкового органу не відповідало вимогам обґрунтованості та правової визначеності, а ДПС не пояснила, які саме додаткові документи мав подати платник.
Суд визнав протиправним та скасував рішення ДПС, яким підприємство віднесено до переліку ризикових платників ПДВ, і зобов’язав податковий орган виключити підприємство з цього переліку. Рішення набрало законної сили; після його виконання підприємство фактично виключене з переліку ризикових.
Підприємство відновило нормальну роботу без статусу ризикового платника та пов’язаного з ним системного блокування податкових накладних — ключового ризику для агробізнесу в період посівної та збиральної кампаній.
Юридичний супровід у подібних ситуаціях: виключення з ризикових платників ПДВ.
Судове рішення про необґрунтованість ризиковості підтримано в апеляції; підприємство виключено з переліку ризикових платників ПДВ.
Одеський окружний адміністративний суд · 420/6035/23 · 31 травня 2023 р.
Переглянути справуСуд визнав необґрунтованим застосування критерію ризиковості за кодом 02; рішення підтримано в апеляції, підприємство виключено з переліку ризикових.
Харківський окружний адміністративний суд · 520/14578/25 · 2 вересня 2025 р.
Переглянути справу